Linux vs. Windows: Kosteneinsparungen durch den Einsatz von Linux-Servern

Kosteneinsparungen und ein hoher ROI durch den Einsatz von Linux als Server-Betriebssystem an Stelle von Windows sind in der Fachpresse bereits häufig diskutiert worden. In diesem White-Paper werden die Kostenvorteile präzise und objektiv zusammengefasst, um einen schnellen Überblick zu gewährleisten. Die Ausgaben für beide Betriebssysteme werden einzeln aufgeschlüsselt und vergleichend dargestellt. So ist rasch ersichtlich, welcher finanzielle Aufwand durch den Kauf von Software für einen umfassenden Netzwerkbetrieb entsteht.

Beim Abwägen zwischen einer Linux-Distribution und einer Windows Server-Edition wird oftmals nicht genügend berücksichtigt, dass im Lieferumfang einer standardmäßigen Linux-Distribution mehr Software-Anwendungen und zusätzliche Funktionalitäten enthalten sind als bei einer regulären Windows Server-Edition. Linux wird beispielsweise mit vier bis sechs CDs, Windows Server hingegen nur mit einer CD ausgeliefert.

Zudem wird bei jeder Linux-Distribution auch ein professioneller Proxy-Server, ein IMAP-Mailserver, eine SQL-Datenbank u. v. m. mitgeliefert. Ein weiterer Kostenvorteil besteht durch die Möglichkeit, zusätzliche Groupware-, Content-Management- und CRM-Software lizenzfrei zu beziehen. Zwar stellt Windows IIS als Webserver zur Verfügung, aber dieser Vorteil relativiert sich, wenn auf dem Webserver Konten für geschützte Bereiche erstellt werden müssen. Denn hierfür sind weitere Client Access Licenses (CALs) zu erwerben.

Die unten angegebenen Preise wurden über die Preissuchmaschine price.com ermittelt. Für die Tabelle wurde das jeweils beste Angebot der ausgegebenen Resultate verwendet. Hierbei ist jedoch zu beachten, dass die Daten nur US-amerikanische Angebote berücksichtigen. Außerhalb der USA sind die Preise bedeutend höher.

WindowsLinux
Windows 2003 Server mit 5 CALs$572Distribution (Durchschnitt) 1$349
Microsoft Exchange Server mit 5 CALs$910bereits im Lieferumfang enthalten – Cyrus, Postfix & OpenGroupware$0
Microsoft ISA Server Standard Edition$1.250bereits im Lieferumfang enthalten – Squid und Iptables$0
Microsoft SQL Server mit 5 CALS 2$1.079bereits im Lieferumfang enthalten – MySQL oder PostgresSQL$0
Server-Gesamtkosten $3.811 Server-Gesamtkosten $349

Die Gesamtersparnis bei Kauf eines Linux-Servers im Vergleich mit einem Windows Server mit 5 CALs beträgt $3.462. Bitte beachten Sie, dass für jeden zusätzlichen Anwender jeweils eine weitere CAL hinzugefügt werden muss. Um den gesamten Preisunterschied ermitteln zu können, ist somit die Gesamtanzahl Ihrer Anwender bei der Kalkulierung der Zusatzkosten zu berücksichtigen. Im Einzelnen sind dies für jeden weiteren Anwender:

Windows Server CAL $80, Exchange Server CAL $70, SQL Server CAL (falls erforderlich) $146

Netzwerk-Größezusätzliche CAL-KostenServer-KostenGesamtkostenErsparnis durch Linux
25 User$3.730$3.811$7.541$7.192
50 User$8.210$4.955 3$13.165$6.843
100 User$16.460 4$5.572$22.032$21.683
250 User$40.400$6.099$46.499$46.150
500 User$81.850$8.959$90.809$90.460

Zusätzliche Server-Software

Wenn Sie Linux installiert haben und mit dem Betriebssystem vertraut sind, können Sie eine Vielzahl von Server-Anwendungen nutzen, mit deren Hilfe sich weitere Lizenzkosten in bedeutender Höhe einsparen lassen.

WindowsLinux
Content-Management-Software$6.995Content-Management-Software, z. B. Typo 3$0
CRM-Software$9.995CRM-Software, z. B. Compiere$0
zusätzliche IIS-Lizenzen$795keine Benutzereinschränkungen bei Apache$0

1Die Auswahl an leistungsfähigen Linux-Distributionen ist groß. Neben kostenfreien Versionen (Fedora, Debian) sind auch kostenpflichtige Lösungen für $349 (SUSE Linux, Red Hat Enterprise Server) erhältlich. Zur Ermittlung der Maximalkosten beim Einsatz von Linux wurde jedoch die teuerste Lizenz in die Berechnung einbezogen.

2SQL Server kann auch als Prozessor-Lizenz für $4.995 erworben werden. Bei der Berechnung in diesem Beispiel wurde jedoch die Version mit 5 CALs gewählt, da der Zugriff auf SQL Server üblicherweise nur durch sehr wenige Anwender erforderlich ist. Dadurch ergibt sich bei dieser Option ein wesentlich geringerer Wert.

3Bei einem Netzwerk mit 50 Anwendern sollten die Software-Anwendungen auf mehr als nur einem Server installiert werden. Daher wurden die in der Tabelle aufgeführten Server-Anwendungen auf drei Server aufgeteilt.

4Bei der Berechnung wurde nicht jedem einzelnen Anwender eine SQL-Lizenz zugewiesen. Es wurde davon ausgegangen, dass nur etwa zehn bis fünfzehn Prozent der Anwender eine solche CAL-Lizenz benötigen. Die Kalkulation erfolgte auf der Grundlage von 100 Exchange CALs, 100 Server CALs und 15 SQL CALs.

Newsletter

Newsletter-Archiv
Linkedin youTube Twitter RSS Feed Facebook